Comparison of GPTs Image 1.5 and Nanobanana

【GPTs Image 1.5とNanobananaを比べてみた！！】 💡日本語性能はまだNanobanana Proのほうに軍配が上がる。とくに10画以上の感じは文字化けしてしまう傾向 💡レイアウト力もNanobanana Proの方がまだ高そう 💡人物の一貫性は維持できる&プロンプトの指示にも忠実 ✅添付画像に、ChatGPTとNanobanana Proそれぞれの出力結果を載せています👀赤枠部分が文字化けしているのと、レイアウトが崩れている部分！ Nanobanana Proのほうではこれらの崩れは見当たりません。 ▼プロンプト 【形式】横長の3コマ漫画（左→右に3パネル）。アニメ調＋ポップ。明るい配色。線はクリーン。背景はシンプルなオフィス。 【登場人物】エマ（20代女性、黒髪ボブ、白シャツ＋ネイビージャケット、表情豊か）。全コマ同じ見た目で統一。 【文字】日本語を"読みやすく"はっきり表示。誤字・文字化け・崩れなし。吹き出し内の文章は下記を「一字一句そのまま」使う。 1コマ目（左）： エマが指差しで説明している。 吹き出しの文字（完全一致）： 「ChatGPT Imagesはイラストやアニメや三次元な表現が得意」 2コマ目（中央）： エマがデザイン作業（レイアウトや文字組み）をしている。 吹き出しの文字（完全一致）： 「Nano Bananaは日本語テキストやデザインが得意」 3コマ目（右）： 比較コマ。画面を左右に分割して、左に「ChatGPT Images」、右に「Nano Banana」の見出し。 それぞれにチェックリストを入れる（日本語で、短く、読みやすく）。 左（ChatGPT Images）：『イラスト』『アニメ』『3D表現』 右（Nano Banana）：『日本語テキスト』『デザイン』『レイアウト』 さらに中央に「VS」を大きく配置して、2つを比較している構図。 【NG】余計な文字、英語の勝手な追加、透かし、署名、読めない文字、崩れた日本語。 【画質】高解像度、シャープ、SNS投稿向け。

Prompt breakdown